La construction du nouvel aéroport de Notre Dame des Landes a toujours été décriée par les Décroissants et la Confédération Paysanne. Mais aujourd'hui, ses plus fidèles opposants sont les partis politiques, des Verts au Modem, en passant par le Parti de Gauche.

Réunis à Paris ce mercredi, les opposants à la construction d’un nouvel aéroport dans la région nantaise, ont annoncé la tenue d’un rassemblement « festif et militant » les 8, 9 et 10 juillet sur le site de Notre Dame des Landes. Les arguments n’ont pas changé depuis la création, en 1970, de l’Association de Défense des Exploitants Concernés par l’Aéroport (ADECA) : Nantes dispose déjà d’un aéroport loin d’être saturé ; l’installation d’un nouvel équipement aéroportuaire entrainerait la destruction de plus de 2000 hectares de terres agricoles, la délocalisation de 80 exploitations et la liquidation d’une centaine d’emplois ; le coût s’élève à 551 millions d’euros, dont près de la moitié sera financée par des fonds publics…

Ce qui a changé, en revanche, c’est le profil des opposants. Pionniers de la lutte contre l’aéroport de Notre Dames des Landes, les Décroissants et la Confédération Paysanne, ont été rejoints, et davantage par les partis politiques classiques. Les Décroissants n’étaient d'ailleurs même pas présents ce mercredi, sans que l'on comprenne si cette absence provient de leur volonté de rester sur le terrain ou d'un désaccord plus profond avec ce qui pourrait apparaître comme une récupération.

Côté gauche non socialiste, on affichait une belle convergence de points de vue. A la tribune, un arc de cercle allant des Verts au Modem, en passant par le Parti de Gauche. Même Patrick Braouzec, député ex-PCF, était de la partie. Son intervention a d’ailleurs révélé les points de fracture entre les différents participants. Alors que les prises de paroles ont toutes tourné autour de l’absurdité écologique de la construction d’un aéroport à l’heure où le pétrole se fait de plus en plus rare, le député de Seine-Saint-Denis a dénoncé un projet décidé par la mairie de Nantes sans aucune concertation avec les habitants. « Il faut demander aux habitants ce qu’ils en pensent et s’ils souhaitent cet aéroport et bien, pourquoi pas ? », a-t-il lancé sous les regards médusés du député écologiste François de Rugy et de la patronne des verts, Cécile Duflot. Les deux écolos ont eu franchement l’air d’avoir avalé de travers et n’ont repris une respiration normale qu’après le départ de l’ancien communiste…qui s’est éclipsé juste après avoir rendu la parole.

Le discours du président du Modem, François Bayrou, a lui aussi crée des remous. Fustigeant un projet « soutenu tant par le PS que par l’UMP », il s’est fait reprendre par Cécile Duflot, qui a tenu à préciser que « beaucoup de socialistes ont des doutes ». Ni elle, ni son collègue François de Rugy n’ont, en revanche, pas su dire qui, au PS, a pris officiellement position contre la construction d’un nouvel aéroport à Nantes… Geneviève Lebouteux, conseillère générale écologiste de Loire Atlantique, a rappelé qu’au niveau local, le Parti Socialiste est « verrouillé » par la toute-puissante armée d’amis de Jean-Marc Ayrault.

Au niveau national, il ne semble pas non plus facile de s’opposer au chef du groupe à l’Assemblée : si certains cadres du PS ont des doutes, ils ne les émettent qu’à voix basse. Seul Arnaud Montebourg a affirmé qu’il ferait connaître son point de vue…à l’automne. En attendant, l’Association Citoyenne Intercommunale des Populations concernées par l’Aéroport (ACIPA) a envoyé des courriers à tous les candidats à la primaire socialiste. Réponse souhaitée avant 2012 : Cécile Duflot a fait savoir que pour les élections législatives, « le pacte de coalition avec les socialistes ne se fera pas sans accord au sujet de l’aéroport ». Voilà donc un sujet longtemps considéré comme « local » qui s’invite sur le débat national…

http://www.marianne2.fr/

BJR chers rédacteurs du journal que je lis depuis ma classe de première B 1975....

Vos éditoriaux et articles successifs sur les finances publiques grecques sont rédigés sur un fond optimiste qui résonne bon sur la musique d'un film célébre des années disparues.

Zorba le grec est un homme fort qui doit accepter la rigueur financière propre à sauver les banques européennes qui ont surendetté son Etat, avec l'aide de spécialistes en "subprimes" et pyramides de dettes (Goldman Sachs). Comme dans le Marchand de Venise, les Shylock prédateurs exigent le prix du sang grec plutot que d'allonger la maturité de la dette.

OR, son allongement de sept ans, selon l'heureuse proposition du ministre européen W. Schauble, ne ferait que diminuer que la valeur actuarielle, pur calcul et construction intellectuelle, par la livraison d' obligations échangeables, sans donner lieu à des barricades, ni blessés, ni disette chez La République de Platon.

CAR, Hélas ! Ces économies budgétaires publiques ne renforceront pas la production grecque des valeurs ajoutées par les entreprises commerciales grecques faute de produits innnovants ou de technologies marketables à vendre ! Donc le PIB national ne progressera plus et la dette publique du pays grimpera davantage en déclenchant de nouvelles coupes. Ceci est entièrement valable pour la République Française qui sera appellée à la rigueur après mai 2012.

ENFIN, vos articles ne font que rarement la relation avec la situation de l'Etat français, qui est lui aussi en manque de recettes fiscales après moult baisses d'impots sur le revenu depuis 1995 , toutes financées par des dettes nouvelles, comme par exemple celles du gouvernement Juppé sur 1996/2001. Récemment la droite a proposé une hausse de la T.V.A dite sociale puis de la Taxe carbone, ensuite la diminution relative des pensions , sans grands succès. Le parti de Michel Sapin propose avec la retenue de l'impôt à la source sur les salaires, simple confusion IR/CSG, une vraie réduction des salaires réels.

Nous ne voyons pas où et quand dans notre journal un début d'analyse comparée entre ces propositions a été établie pour éclairer les choix de politique fiscale et sociale.

Cordialement vôtre 

Il faut détruire les 35 H ! Pas officiellement bien sûr, mais de l’intérieur, leur enlever toute existence réelle. L’objectif est clair, et ce gouvernement ne craint aucune manoeuvre de bas étage pour arriver à ses fins. On prône ainsi le dialogue, on applaudit à la signature d’un accord, entre les partenaires sociaux, dit de “modernisation sociale”. Et puis, quelques jours (!) plus tard, on annonce qu’en fait de modernisation sociale, on va revenir quelques décennies en arrière, en favorisant les négociations dans chaque entreprise (c’est tellement plus facile pour le patronat !) pour augmenter le temps de travail.

Tout cela est logique, puisque, d’après Sarkozy, Fillon et consorts, les Français sont des fainéants qui travailleraient moins que leurs voisins européens : la preuve, la durée légale ! Alors, il faut le dire et le redire (le travail de sape a tellement été fait dans les esprits), tout cela est faux, le gouvernement et la droite mentent !

Une seule chose est vraie, le nombre moyen d’heures travaillées…par ceux qui ont un vrai travail, en CDI, est plus forte chez nos principaux partenaires……mais, si l’on prend en compte l’ensemble des salariés, en additionnant donc temps complet et temps partiel, le bilan devient radicalement différent. Selon Eurostat (organisme officiel de statistiques européennes) la durée moyenne du travail, tous emplois confondus, est de 29,9 H aux Pays Bas, et de 31,9 H en Grande Bretagne, par exemple, alors qu’elle est de 36,1 H en France (grâce au moindre développement du temps partiel).

Et, cerise sur le gâteau, nous avons une productivité horaire parmi les plus fortes du monde. En GB, qu’on cite souvent en exemple, elle est de 25 % plus faible, idem au Japon (source, Jacques Marseille, économiste pas vraiment favorable à la gauche !). Alors, tirons, nous aussi, quelque conclusion rapide : avec le niveau de productivité des Anglais ou des Japonais, il nous faudrait 5 millions de travailleurs en plus pour produire la même chose: le chômage ne serait plus un problème !

Donc, le gouvernement veut faire travailler plus longtemps ceux qui ont déjà un emploi, en annualisant même la durée pour favoriser la gestion des pics de production (pour vos congés, vous verrez plus tard !), tout en conservant évidemment la remarquable productivité française…Et, encore heureux, une directive européenne limite la semaine de travail à 48 H maximum …Bonjour docteur !

Mais, tout ça, c’est évidemment pour le bonheur des Français (= ceux qui ont déjà un travail), sous le prétexte d’augmentation du pouvoir d’achat (= pour ceux qui ont déjà un travail)….qu’on détruit par ailleurs à coups de franchises médicales, de déremboursements de sécurité sociale, de baisse des allocations familiales, d’augmentation annoncée de la redevance TV, et de décisions fiscales en faveur des revenus les plus aisés au détriment des recettes de l’état (”les caisses sont vides”….pour le reste de la population).

Alors, pour donner le change, on s’enorgueillit d’une soi-disant baisse du chômage, en oubliant de signaler l’augmentation des temps partiels (qui ne comptent pas dans les statistiques officielles). Les gouvernements allemands (et malheureusement en particulier les sociaux

démocrates) ont d’ailleurs fait pareil : selon une étude officielle, citée par Les Echos en mars 2008, le nombre d’Allemands qui vivent avec moins de 70 % du salaire médian est passé, entre 2000 et 2006, de

18,9 à 25,4 millions : “En 6 ans, 6,5 millions d’Allemands ont basculé de la “classe moyenne” vers la “classe défavorisée” et les trois quarts de la population s’inquiètent pour leur avenir”. Les statistiques du chômage sont bonnes…mais les mouvements sociaux ne cessent de se multiplier, dans un pays cité en exemple pour sa croissance.. Encore une fois, à qui profite t’elle ?

Pendant ce temps, chez nous, les jeunes et les seniors, en particulier, continuent à “regarder le train passer” !

A l’heure où j’écris ces lignes, il semble que les syndicats signataires de l’accord de modernisation sociale, conscient d’avoir été manipulés, appellent à une grande journée d’action le 17 juin.

J’espère que nous serons nombreux, très nombreux, à dire NON au double discours de Sarkozy qui continue à prendre les Français pour des imbéciles, en leur annonçant, d’un côté, le maintien des 35 H, et en missionnant, d’autre part, son homme de main, le “gentil ” ministre Xavier Bertrand, pour les vider de tout leur contenu !

Dit comme cela, la réserve est de mise. Mais en disant qu'il y a deux types de sciences, ça peut laisser un peu de répit avant le coup de tonnerre.

Il y a la science dont les découvertes progressives favorisent l'évolution positive pour l'épanouissement de l'espèce humaine. Pas totalement satisfaisante si elle n'est pas au service d'un épanouissement global orienté en priorité vers celui de l'environnement qui est à genoux.

Il y a une deuxième science. Celle commanditée par les puissants, qui inexorablement conditionne chaque individu pour un avenir de dépendance totale. Tout passe par le canal de l'argent. Il faut en avoir, et chacun sait qu'avoir de l'argent cela sous entend, avoir au préalable servi, les raquetteurs bien élevés, les maîtres du monde.

Notre potentiel de liberté est englouti par les mauvaises sciences, par la diffusion précoces des peurs, par l'éducation à la soumission acquise, sous la bienveillance des religions désintéressés, dans les livres, aussi sectaires que nombreuses, et par des slogans qui font rêver qu' en travaillant plus, on gagne plus.

Notre champ de liberté est entrain de muter en parc à moutons.

Les savants de tous poils nous convainquent que trois pour cent de production par an c'est normal, quoi de plus naturel. A ce rythme là il faudra brûler deux fois plus de ressources dans quinze ou vingt ans. Alors que l'embrasement est sur le pas de tir.

Folies des mauvaises sciences, du capitalisme, des croyances, du consentement,  …

Les dirigeants  vivent leur monde virtuel de la promotion et de l'excellence. Aucun rapport avec le quotidien.

Je prends l'exemple du grenelle de l'environnement. Jamais, les mots, les images, les messages n'ont été aussi convaincants. Ça donne l'impression d'y être enfin.

Pendant ce temps, prés de chez moi, un agriculteur équipé d'un tractopelle immense, arrache une haie en quelques jours. Large de cinq mètres et longue de trois cent mètres. (Chêne, frêne, acacias etc., tout est brûlé, anéanti.. Plus d'oiseaux, plus d'écureuil, plus de lièvre, plus de merle, plus de fleurs… etc. etc.…

Si en place du tractopelle c'était une serpe, il n'irait pas aussi vite l'agriculteur…Vive la techno !

J'ai fait part de cet insignifiant détail à notre ministre Barnier, trop occupé avec les pécheurs pour répondre. Et puis le grenelle c'était en octobre….Il n'y aura qu'à commémorer les anniversaires pour dire qu'on y etait.